Partagez votre amour pour psychasoc avec vos amis !
L'égalité, ce n'est pas pour rien.
Nicolasd92
(11/04/2009 08:39)
On partage bien votre vision du Berger qui mélange les genres entre scientisme et théories toutes faites qu'ils faudraient légiférer.
Monsieur Pendanx explique donc Sa polémique d'avec Maurice Berger.
On rappelera l'obscurentisme de Maurice Berger qui le fait apparaître comme singulier dans sa profession (avec des livres polémiques comme autant de pavets dans la marre), elle-aussi en marge de la société, mais aussi qui le fait apparaître comme un extrémiste au sein de la société toute entière.
On rappelle simplement qu'il a été le seul psychiatre à s'exprimer contre la possibilité d'une résidence alternée, au moment d'en débattre à l'Assemblée Nationale.
La suite du message de Pendanx est, pour le moins, plus discutable. Je cite:
""Vous serez donc sûrement déçu de savoir que si je suis moi-même très attaché, disons pour faire vite, au rôle du père dans le développement de l’enfant, ainsi qu’à l’égalité entre les sexes, à l’égalité entre les rôles des parents, toute mon expérience, tant personnelle que professionnelle, me porte aux plus extrêmes réserves quant à une « égalité » qui ne se traduirait que par une égalité quantitative. Je reste donc très circonspect quant à la généralisation de principe de la « garde alternée ». Beaucoup serait à dire. ""
L'étonnant question de l'égalité quantitative... un peu comme la poule immobile devant une ligne blanche.
D'accord Mr Pendanx, vous êtes donc pour l'égalité... mais pas trop! En un sens, vous avez raison. L'égalité est plutôt tendance dans la société, mais quand on vient à quelques de sa vie privé, ça devient discutable. Et on discute, on discute...
"he chérie, tu fais la vaisselle, tu changes le gosse, il faut que je me concentre pour faire les comptes, je descendrais la poubelle ensuite".
"Hein, vous voyez, on est un couple égalitaire"
Mr Pendanx, une seule question, pour ne pas aller point par point argucier sur des détails, sans aller vers le principal:
- Entre le choix de vous occuper à 50% (pile poil) de vos enfants, et de ne pas vous occuper du tout de vos enfants, vous choisiriez quoi?
Je sais c'est pas bien le 50/50. C'est un peu comme ces débats sur l'intérêt de la démocratie.
PS: je voudrais bien en dire plus, mais mes enfants me réclament; éternel choix entre théories et vie privé...
L'égalité, ce n'est pas pour rien.
Nicolasd92
(11/04/2009 08:39)
Monsieur Pendanx explique donc Sa polémique d'avec Maurice Berger.
On rappelera l'obscurentisme de Maurice Berger qui le fait apparaître comme singulier dans sa profession (avec des livres polémiques comme autant de pavets dans la marre), elle-aussi en marge de la société, mais aussi qui le fait apparaître comme un extrémiste au sein de la société toute entière.
On rappelle simplement qu'il a été le seul psychiatre à s'exprimer contre la possibilité d'une résidence alternée, au moment d'en débattre à l'Assemblée Nationale.
La suite du message de Pendanx est, pour le moins, plus discutable. Je cite:
""Vous serez donc sûrement déçu de savoir que si je suis moi-même très attaché, disons pour faire vite, au rôle du père dans le développement de l’enfant, ainsi qu’à l’égalité entre les sexes, à l’égalité entre les rôles des parents, toute mon expérience, tant personnelle que professionnelle, me porte aux plus extrêmes réserves quant à une « égalité » qui ne se traduirait que par une égalité quantitative. Je reste donc très circonspect quant à la généralisation de principe de la « garde alternée ». Beaucoup serait à dire. ""
L'étonnant question de l'égalité quantitative... un peu comme la poule immobile devant une ligne blanche.
D'accord Mr Pendanx, vous êtes donc pour l'égalité... mais pas trop! En un sens, vous avez raison. L'égalité est plutôt tendance dans la société, mais quand on vient à quelques de sa vie privé, ça devient discutable. Et on discute, on discute...
"he chérie, tu fais la vaisselle, tu changes le gosse, il faut que je me concentre pour faire les comptes, je descendrais la poubelle ensuite".
"Hein, vous voyez, on est un couple égalitaire"
Mr Pendanx, une seule question, pour ne pas aller point par point argucier sur des détails, sans aller vers le principal:
- Entre le choix de vous occuper à 50% (pile poil) de vos enfants, et de ne pas vous occuper du tout de vos enfants, vous choisiriez quoi?
Je sais c'est pas bien le 50/50. C'est un peu comme ces débats sur l'intérêt de la démocratie.
PS: je voudrais bien en dire plus, mais mes enfants me réclament; éternel choix entre théories et vie privé...